5G上行，各種方案的優劣勢對比資料下載

? 5G時代，“快”仿佛成了最嘹亮的主打歌。 可是，5G在頻譜效率上跟4G相比并沒有本質的不同，因此只能靠增大信號帶寬來支撐。 于是5G最先建設的頻譜就落在了能提供連續幾百兆帶寬的3.5GHz，中國電信和聯通就各自獲取了該頻段100MHz的帶寬。 有了大帶寬的基礎，再加上Massive MIMO等技術的加持，5G的下行速率自然是高出天際。單用戶速率可達1.5Gbps，單小區吞吐量甚至能達到6~10Gbps。 可是，在這光鮮亮麗的下載速率背后，上行覆蓋不足的問題一直在隱隱作痛。 由于3.5GHz的頻率較高，跟3G和4G所用的2.1GHz或者1.8GHz相比，穿透損耗大，信號衰減快。 這對于基站來說倒也沒啥，體積大能力強發射功率大，還有波束賦形等技術支持，所以下行一般來說不成問題。 但對于上行來說就比較難了，手機體積小能力弱，且由于輻射指標的限制，在TDD場景下雙發場景下也就最大26dBm（0.4瓦），平均23dBm（0.2瓦）的發射功率，路徑上還要經歷重重折損，離得稍微遠點，還沒到達基站就衰減殆盡了。 ? 為了在達到5G的高速率的同時也能兼顧上行覆蓋，各路專家們是傷透了腦筋。最終也確實提出了一些切實可行的方案。? 一、EN-DC雙連接 在5G初期，優先在熱點部署，必然是點狀覆蓋的。為了保證用戶體驗的連續性，最容易想到的方法就是借用4G完善的覆蓋，手機同時連接4G和5G兩條腿走路。5G這條腿一旦沒信號了，因為4G那條腿還在，業務也能正常進行。 這就是5G的非獨立組網（NSA）模式，最常用的是選項3x（Option3x），4G負責控制面，5G作為容量的補充。這種方式也叫EN-DC（EnodeB NR Dual Connectify）雙連接。 ? 以上圖為例，在4G和5G共同覆蓋范圍內（近中點），手機可以同時連接5G 3.5GHz（TDD模式）和4G 2.1GHz（FDD模式）。 基站下行在4G和5G的上同時發送信息，容量為兩個載波之和。對于上行來說，手機在4G和5G上各用一根天線發送數據，共享23dBm的功率。 ? 一旦手機移動出了5G的覆蓋范圍（遠點），手機就只能斷開5G，只用4G了。雖然不再能享受到5G，但4G的容量和覆蓋也還是可以保證的。 ? 這種方式雖然可以解決5G的覆蓋問題，但畢竟要看4G的臉色，5G想必是心有不甘的。再說了，NSA也只是過渡方案，最終5G還是要走上自力更生的獨立部署（SA）路線的。 二、5G內部有哪些覆蓋增強方案？? 其實，5G定義的FR1頻譜，其實已經包含了從450MHz到6GHz的廣闊范圍，把2G/3G/4G正在使用的FDD低頻段頻譜全部囊括在內，只要這些前輩肯退頻分一些給5G用，5G還是有望獨立解決覆蓋問題的。 ? FDD模式的歷史悠久，一般頻段較低，帶寬較窄，700M，800M，900M，1800M，2100M等主流頻段都是FDD的；而TDD的頻段相對較高一些，但是帶寬大，比如2.3GHz，2.6GHz，3.5GHz，4.9GHz等等。 ? 很容易想到，把這些低頻段和高頻段結合起來，都部署成5G，不就容量和覆蓋都解決了嗎！ 那么，到底要怎么個高低頻結合法呢？大體上有下面兩種思路。 思路1： 既然5G 3.5GHz的上行有問題，那我就拿出一段低頻，不獨立工作，專門做只上行的補充！這就是 輔助上行（Supplementary Uplink，簡稱SUL）方案 。? 思路2：