解讀2016年LED照明行業八大專利訴訟案

　　面對國內市場競爭加劇，利潤空間不斷壓縮的發展壓力，LED照明企業紛紛將目光瞄準海外市場，期望“走出去”挖掘新機遇、謀求新增長。這給國際競爭對手帶來了一定壓力，同時國際大企業對龐大的中國LED市場也垂涎欲滴，使得國內專利短板被國際巨頭拿捏，不斷向國內企業施加的專利壓力中，海外企業對國內LED企業起訴案件也在持續攀升呈上升趨勢。

　　小編總結了日亞化學與億光，首爾半導體 與 美國凱馬特，晶元光電 VS 美國Adamax等八大國際專利訴訟案。

　　八大國際專利訴訟案

　　日亞化學 VS 億光

　　近日，日亞化學工業股份有限公司（下稱“日亞化學”）對立花電子股份有限公司（下稱“立花公司”）及E&E Japan股份有限公司（下稱“E&E公司”）輸入、販售***LED廠商億光電子股份有限公司（下稱“億光公司”）制造之藍光LED所提起之專利侵權訴訟，東京地方法院于2016年10月14日作成判決，認定立花公司及E&E公司對于該等藍光LED之輸入及販售行為，已對于日亞化學之專利權構成侵害。

　　東京地方法院認為，立花公司及E&E公司販售億光公司制藍光LED（產品型號：1254系列及7344系列）之行為，已侵害日亞化學之日本第2780618號專利權；上開判決并命立花公司及E&E公司應以金錢賠償日亞化學所受之損害。

　　日亞化學持續尋求專利及其他智慧財產權之保護，并在適當且必要時，于全球對侵權者采取行動。

　　首爾半導體 VS 美國凱馬特

　　韓國首爾半導體LED制造商9月11日表示，它對凱馬特提起訴訟，聲稱美國零售巨頭銷售的產品侵犯了其LED相關專利。

　　首爾半導體表示，凱馬特銷售的產品侵犯了其專利，包括高顯色指數，熒光粉制品，LED外延生長、LED芯片制造、多芯片組裝技術、全方位LED燈技術以及多結芯片技術。

　　首爾半導體照明業務部副總裁Nam Kibum說：“我們已經為環境友好型技術創新投入了25年的時間。我們要創造一個公平的市場競爭，我們不斷采取任何必要的行動以防止這種侵權行為，保護我們的知識產權?！?/p>

　　凱馬特的產品涉嫌侵犯專利包括了諾獎得主中村修二和Steven DenBaars的LED相關專利。還包括一款LED燈絲燈。

　　首爾半導體迄今已贏得約50起訴訟，包括2003年對***科技公司AOT的第一起訴訟。2015年該公司贏得了對美國LED電視制造商克雷格電子公司的專利訴訟。今年，它贏得了對日本LED透鏡制造商Enplas的訴訟，該裁決要求賠償首爾半導體400萬美元。

　　晶元光電 VS 美國Adamax

　　晶元光電（晶電）于美國時間2016年8月30號在美國北加州地方法院對Adamax（以Newhouse Lighting品牌進行銷售）提起專利侵權訴訟。晶電在訴狀中指出Newhouse Lighting產品侵犯六篇晶電專利，并申請法院核發禁制令以禁止Adamax繼續銷售侵權之Newhouse Lighting產品。

　　晶電在訴狀中指出Newhouse Lighting燈絲燈泡，例如，可調光蠟燭式3.5瓦LED復古式愛迪生燈絲燈，侵犯多篇晶電的美國專利，包括專利號6，346，771，發明名稱“高效率LED燈”、專利號7，489，068，發明名稱“發光二極管裝置”、專利號7，560，738，發明名稱“具有黏結層之發光二極管數組”、專利號8，240，881，發明名稱“發光二極管之封裝結構”、專利號8，791，467，發明名稱“發光二極管及其制造方法”、專利號9，065，022，發明名稱“發光設備”。

　　晶電每年投資龐大的經費于LED技術的研究開發，已獲證及申請中的專利合計超過4000件。這些投資奠定了LED燈絲的技術基礎并嘉惠世界上各種相關產品。晶電因持續在研發上進行投資，才能為不斷成長的全球LED用戶提供最先進的產品及解決方案。

　　晶電透過控告Adamax以確保其研發投資及專利權不受侵犯。