電子發燒友App
運算放大器和比較器無論外觀或圖紙符號都差不多，那么它們究竟有什么區別，在實際應用中如何區分？今天我來圖文全面分析一下，夯實大家的基礎，讓工程師更上一層樓。
先看一下它們的內部區別圖：
從內部圖可以看出運算放大器和比較器的差別在于輸出電路。運算放大器采用雙晶體管推挽輸出，而比較器只用一只晶體管，集電極連到輸出端，發射極接地。
比較器需要外接一個從正電源端到輸出端的上拉電阻，該上拉電阻相當于晶體管的集電極電阻。
運算放大器可用于線性放大電路（負反饋），也可用于非線性信號電壓比較（開環或正反饋）。
電壓比較器只能用于信號電壓比較，不能用于線性放大電路（比較器沒有頻率補償） 。
兩者都可以用于做信號電壓比較，但比較器被設計為高速開關，它有比運算放大器更快的轉換速率和更短的延時。
運算放大器
做為線性放大電路，我這里就不多說了（以后有需要單獨討論放大器），這個在主板電路圖很常見，一般用于穩壓電路，使用負反饋電路它與晶體管配合相當于一個三端穩壓器，但使用起來更靈活。如下圖：
在許多情況下，需要知道兩個信號中哪個比較大，或一個信號何時超出預設的電壓（用作電壓比較）。用運算放大器便可很容易搭建一個簡單電路實現該功能。當V+電壓大于V-電壓時，輸出高電平。當V+電壓小于V-電壓時 ，輸出低電平。如下圖：
分析一下電路，2.5v經電阻分壓得到1V輸入到V-端，當總線電壓正常產生1.2v時，輸入到V+，此時V+電壓比V-電壓高，輸出一個高電平到CPU電源管理芯片的EN開啟腳。如果總線電壓沒輸出或不正常少于1v，此時V+電壓比V-電壓低，輸出低電平。
電壓比較器
當比較器的同相端電壓（V+）低于反相端電壓（V-）時，輸出晶體管導通，輸出接地低電平；當同相端電壓高于反相端時，輸出晶體管截止，通過上拉電阻的電源輸出高電平。如下圖：
分析一下該電路，上面的比較器U8A當有VCC輸出時經過分壓電阻分壓后，輸入到同相端（V+)，其電壓大于5VSB經分壓后輸入到反相端（V-)的電壓，內部晶體管截止，輸出經上拉電阻的電源12v（同時下面的比較器U8B同相端電壓也大于反相端，內部晶體管也是截止），N溝道場管Q37導通，輸出VCC5V。同時P溝道場管Q293截止。反之，當反相端電壓大于同相端電壓時，內部晶體管導通，上拉電源12V被拉低為低電平，N溝道場管Q37截止，同時P溝道場管Q293導通，輸出5VSB。這個就是5VDUAL產生電路。
在實際應用中比較器都需要上拉電源，而運算放大器一般不需要。
運放和電壓比較器的本質區別
（1）放大器與比較器的主要區別是閉環特性!
放大器大都工作在閉環狀態,所以要求閉環后不能自激.而比較器大都工作在開環狀態更追求速度.對于頻率比較低的情況放大器完全可以代替比較器(要主意輸出電平),反過來比較器大部分情況不能當作放大器使用。
因為比較器為了提高速度進行優化,這種優化卻減小了閉環穩定的范圍.而運放專為閉環穩定范圍進行優化,故降低了速度.所以相同價位檔次的比較器和放大器最好是各司其責.如同放大器可以用作比較器一樣,也不能排除比較器也可以用作放大器.但是你為了讓它閉環穩定所付出的代價可能超過加一個放大器。
換言之,看一個運放是當作比較器還是放大器就是看電路的負反饋深度.所以,淺閉環的比較器有可能工作在放大器狀態并不自激.但是一定要作大量的試驗,以保證在產品的所有工作狀態下都穩定!這時候你就要成本/風險仔細核算一下了。
（2）算放大器和比較器如出一轍，簡單的講，比較器就是運放的開環應用，但比較器的設計是針對電壓門限比較而用的，要求的比較門限精確，比較后的輸出邊沿上升或下降時間要短，輸出符合TTL/CMOS 電平/或OC 等，不要求中間環節的準確度，同時驅動能力也不一樣。一般情況：用運放做比較器，多數達不到滿幅輸出，或比較后的邊沿時間過長，因此設計中少用運放做比較器為佳。
運放和比較器的區別
比較器和運放雖然在電路圖上符號相同，但這兩種器件確有非常大的區別，一般不可以互換，區別如下:
1、比較器的翻轉速度快，大約在ns 數量級，而運放翻轉速度一般為us 數量級(特殊的高速運放除外)。
2、運放可以接入負反饋電路，而比較器則不能使用負反饋，雖然比較器也有同相和反相兩個輸入端，但因為其內部沒有相位補償電路，所以，如果接入負反饋，電路不能穩定工作。內部無相位補償電路，這也是比較器比運放速度快很多的主要原因。
3、運放輸出級一般采用推挽電路，雙極性輸出。而多數比較器輸出級為集電極開路結構，所以需要上拉電阻，單極性輸出，容易和數字電路連接。
（3）比較器出是集電極開路(OC)結構，需要上拉電阻才能有對外輸出電流的能力。而運放輸出級是推挽的結構，有對稱的拉電流和灌電流能力。另外比較器為了加快響應速度，中間級很少， 也沒有內部的頻率補償。運放則針對線性區工作的需要加入了補償電路。所以比較器不適合作運放用。
審核編輯：湯梓紅
工商網監
評論