DAS、NAS和SAN三種存儲方式比較

存儲就是根據不同的應用環境通過采取合理、 安全、有效的方式將數據保存到某些介質上并能保證有效的訪問?？偟膩碇v可以包含兩個方面的含義：一方面它是數據臨時或長期駐留的物理媒介;另一方面，它是保證數據完整安全存放的方式或行為。

SAN存儲方式創造了存儲的網絡化。存儲網絡化順應了計算機服務器體系結構網絡化的趨勢。FC-SAN的支撐技術是光纖通道 (FC Fiber Channel) 技術。FC技術支持HIPPI、IPI、SCSI、IP、ATM等多種高級協議，其最大特性是將網絡和設備的通信協議與傳輸物理介質隔離開， 這樣多種協議可在同一個物理連接上同時傳送。當然SAN也可以使用IP通道進行部署：IP-SAN。

FC-SAN的硬件基礎設施是光纖通道，用光纖通道構建的 SAN由以下三個部分組成：

存儲和備份設備：包括磁帶、磁盤和光盤庫等。

光纖通道網絡連接部件：包括主機總線適配卡、驅動程序、光纜、集線器、交換機、光纖通道和 SCSI間的橋接器

應用和管理軟件：包括備份軟件、存儲資源管理軟件和存儲設備管理軟件。

FC-SAN的優勢：

(1)網絡部署容易;(2)高速存儲性能。因為 SAN采用了光纖通道技術，所以它具有更高的存儲帶寬，存儲性能明顯提高。SAN的光纖通道使用全雙工串行通信原理傳輸數據，傳輸速率高達1062.5Mb/s。(3)良好的擴展能力。由于 SAN采用了網絡結構，擴展能力更強。光纖接口提供了10公里的連接距離，這使得實現物理上分離，不在本地機房的存儲變得非常容易。

DAS、NAS和SAN三種存儲方式比較

1、連接方式對比

從連接方式上對比，DAS采用了存儲設備直接連接應用服務器，具有一定的靈活性和限制性;NAS通過網絡(TCP/IP,ATM,FDDI)技術連接存儲設備和應用服務器，存儲設備位置靈活，隨著萬兆網的出現，傳輸速率有了很大的提高;FC-SAN則是通過光纖通道(Fibre Channel)技術連接存儲設備和應用服務器，具有很好的傳輸速率和擴展性能。三種存儲方式各有優勢，相互共存，占到了磁盤存儲市場的70%以上。SAN和NAS產品的價格仍然遠遠高于 DAS.許多用戶出于價格因素考慮選擇了低效率的直連存儲而不是高效率的共享存儲。

客觀的說，SAN和NAS系統已經可以利用類似自動精簡配置(thinprovisioning )這樣的技術來彌補早期存儲分配不靈活的短板。然而，之前它們消耗了太多的時間來解決存儲分配的問題增加內鏈， 以至于給DAS留有足夠的時間在數據中心領域站穩腳跟。此外， SAN和NAS依然問題多多，至今無法解決。但是SAN常用于大型網絡存儲的建設，并且在混合存儲技術成熟的未來， 是頗具潛力的。

2、應用場景對比

DAS雖然比較古老了，但是還是很適用于那些數據量不大， 對磁盤訪問速度要求較高的中小企業;

NAS多適用于文件服務器，用來存儲非結構化數據，雖然受限于以太網的速度，但是部署靈活，成本低;

SAN則適用于大型應用或數據庫系統，缺點是成本高、較復雜。

下載鏈接：

iSCSI存儲和存儲多路徑介紹

存儲基礎和FC SAN存儲介紹

審核編輯：湯梓紅