Banana Pi BPI-P2 Zero開(kāi)源硬件物聯(lián)網(wǎng)開(kāi)發(fā)板基準測試和評論

Banana Pi P2 Zero 和 P2 Maker 是基于 Allwinner 的 H3 和 H2+ 芯片組的廉價(jià)主板。它們以低廉的價(jià)格提供了一些有趣的功能，具有很大的吸引力，但由于其老化的 32 位架構和平庸的軟件支持而有些令人失望。

BPi-P2 板最適合作為無(wú)頭邊緣平臺，具有一些獨特的優(yōu)勢，例如廉價(jià)的 PoE 擴展選項以及零模型中的板載閃存和 WiFi/BTL，這在某些項目中可能很有價(jià)值。

優(yōu)點(diǎn)

PoE 就緒

相對便宜的

低功耗

兩款 Banana Pi BPi-P2 型號最近出現在我們的評測臺上。制造商已將 Banana Pi BPi-P2 Zero（基于 Allwinner H3 SoC）和 Banana Pi BPi-P2 Maker（基于 Allwinner H2+ SoC）發(fā)送給我們進(jìn)行查看。

它們采用經(jīng)典的藍白 Banana Pi 包裝。根據我們的建議， Banana Pi團隊還在這兩個(gè)設備上安裝了一個(gè)可選的 PoE 模塊，將這些單元轉變?yōu)榉浅Ｓ腥さ男⌒瓦吘?a target="_blank">物聯(lián)網(wǎng)板。

我們先來(lái)看看硬件。

這些主板所配備的 Allwinner H3 和 H2+ SoC 非常相似。它們都有四個(gè) 32 位 ARM Cortex-A7 內核。這些內核效率高，功耗極低，在正常負載下溫度保持在 50°C 以下。在持續更強烈的負載下，需要被動(dòng)或主動(dòng)冷卻，這在一定程度上違背了小外形尺寸的主要目的。

兩款主板均配備 512 MB DDR3 RAM。兩種型號均使用 SD 卡進(jìn)行非易失性存儲，而 Banana Pi BPi-P2 Zero 還提供板載 8 GB 閃存芯片。

還有兩個(gè) microUSB 端口，一個(gè)用于電源，另一個(gè)用于連接鍵盤(pán)和鼠標等配件的 OTG 集線(xiàn)器。還有一個(gè) 24 針 CSI 攝像頭連接器，用于 Banana Pi 自己的 OV5640 模塊（遺憾的是，這意味著(zhù) Raspberry Pi 的出色攝像頭模塊在這里不兼容）。

這兩款產(chǎn)品還具有支持 1080p30 的迷你 HDMI 端口，考慮到 H3 的 4K 功能，這有點(diǎn)奇怪。

說(shuō)到圖形，這兩款主板的圖形引擎均由 ARM Mali-400 MP2 GPU 提供支持。H3 SoC于2014年推出，面向消費類(lèi)機頂盒，其4K輸出在當時(shí)相當高端。到 2019 年，隨著(zhù)此類(lèi)產(chǎn)品大規模采用 64 位 CPU，H3 已被更強大的芯片組取代。然而，此時(shí)，另一個(gè)利基用途變得明顯——低成本 SBC——全志為了擴大在該市場(chǎng)的影響力，發(fā)布了 H2+，這是 H3 的更便宜、精簡(jiǎn)版，不具備 4K 功能。

這些板的占地面積為 65 x 52.5 毫米，比Raspberry Pi 4等“全尺寸”SBC 小得多，但仍然比 Raspberry Pi Zero 系列大得多。Zero 采用 H3 SoC，而 Maker 采用 H2+，這并不是一個(gè)重要的區別，因為這兩個(gè)板的額定輸出僅為 1080p。

有一些差異。Maker 版本取消了板載 eMMC、板載 WiFi 和藍牙以及預焊接的 40 針 GPIO 接頭，所有這些都是 Zero 的功能。兩款主板均配備 100 Mbps 以太網(wǎng)、PoE 擴展功能、512 MB DDR3 RAM、用于視頻和音頻的 miniHDMI 端口、SD 卡插槽和 CSI 攝像頭連接器。

Zero 上沒(méi)有像 Raspberry Pi 設備那樣精美的 PCB 天線(xiàn)技術(shù)，因此需要外部無(wú)線(xiàn)天線(xiàn)，但不包括在內。該板使用標準 U.FL 連接器來(lái)連接這些連接器，因此您可能已經(jīng)有一些了。

由于它們的規格，這兩個(gè)板的正確選擇是僅 CLI 的 Linux 發(fā)行版，我們在這里推薦使用 Armbian，盡管其他發(fā)行版也可以正常工作。Armbian 應該直接從 Banana Pi 的網(wǎng)站下載，因為目前官方發(fā)行版網(wǎng)站上沒(méi)有可用的版本。初始設置確實(shí)需要屏幕，但也可以使用調試探針和終端仿真器 - 我們使用連接到板上 UART 連接器的Pi 調試探針和 PuTTY 來(lái)完成它。

Armbian 桌面運行得不錯，也許是由于 BPi 團隊在以前的主板上使用 SoC 的經(jīng)驗所致，但它并不像我們希望的那樣無(wú)延遲。具有 4.4.55 內核的 Raspbian 9 Stretch 也可以工作，但已經(jīng)過(guò)時(shí)且存在一些問(wèn)題。目前，Armbian 的僅 CLI 構建與主板配合得最好，支持所有功能并且使用起來(lái)很愉快，非常適合嵌入式項目。

這些芯片是在 2014 年設計的?，F代版本的操作系統運行緩慢，主要適合信息亭模式應用程序，例如信息面板或氣象站（如果 1080p 分辨率足夠的話(huà)）。

令人驚訝的是，一些輕度復古模擬可以在 RetrOrangePi 發(fā)行版上運行。然而，我們在連接 Xbox One 控制器時(shí)遇到了問(wèn)題，因此我們還嘗試了 BPi-M2 Zero（注意 M2）LibreELEC 映像，它也可以在此處啟動(dòng)。我們測試了 NES、SNES、Gameboy 和 Gameboy advance 模擬器，以及 C64 和 Amiga 模擬器。雖然這些大部分都有效，但我們在這里有復雜的感覺(jué)，只有 512 MB 的 RAM 導致了一些滯后，這低于其中一些模擬器所需的 1 GB 規格。

將 Banana Pi BPi-P2 與Raspberry Pi Zero 2W進(jìn)行比較，很明顯 Pi 更快一些，配備 64 位 CPU。除了集成天線(xiàn)之外，它還具有更好的軟件支持，并且體積小得多。Pi Zero 2 W 的成本僅為 15 美元，總體來(lái)說(shuō)是一個(gè)更加成熟的系統，但缺乏簡(jiǎn)單的 PoE 擴展功能，沒(méi)有板載閃存選項，也沒(méi)有物理以太網(wǎng)插孔。有線(xiàn)通信是邊緣節點(diǎn)可靠性的一個(gè)重要方面，因此它可能是決定選擇哪塊板的關(guān)鍵因素。

我們使用運行 OpenWRT 的 Banana Pi 自己的 BPi-R2 Pro 路由器測試了兩塊板的網(wǎng)絡(luò )速度。以太網(wǎng)工作完美，提供適當的 100 Mbps 速度（這無(wú)論如何都不是突破性的，但很高興看到低成本硬件堅持其規格）。

老化的 ARM Cortex-A7 內核最近似乎已進(jìn)入該行業(yè)，很可能是由于其低功耗。例如，STM 目前正在其 STM32MP1 CPU 中使用它。我們之前也見(jiàn)過(guò)類(lèi)似的“晚期”采用周期，工業(yè) MCU 僅在過(guò)去幾年才采用 Cortex-M0+ 設計。

截至撰寫(xiě)本文時(shí)，這兩款主板的 Maker 版和 Zero 版售價(jià)分別約為 17 美元和 25 美元。PoE 擴展板售價(jià) 4 美元，是一個(gè)值得添加的產(chǎn)品。

我們的總體經(jīng)驗是好壞參半。Armbian CLI 運行良好，但需要更好的操作系統支持。更高性能的板正在成為標準，但對于不需要 GUI 的項目，Banana Pi BPi-P2 綽綽有余。H3 的全部潛力并未在高端型號中得到充分利用，而 Raspberry Pi Zero 2 W 的價(jià)格非常接近，而且在許多方面都更好。

PoE 功能是一個(gè)可取之處——為物聯(lián)網(wǎng)節點(diǎn)提供時(shí)尚的解決方案。作為帶有 PoE 的邊緣傳感器數據采集站，Banana Pi BPi-P2 系列提供市場(chǎng)上最便宜的完整套件之一，起價(jià)僅為 21 美元。

審核編輯：劉清