打不倒的硬核實力，13家科技企業在這一專利領域，助力中國全球第一

電子發燒友網報道（文/黃山明）近期，世界知識產權組織（WIPO）發布最新報告顯示，2021年，全球國際專利申請了達到277500件，同比增長0.9%，創下歷史新高。其中，亞洲是國際專利申請最多的區域，占據2021年總申請量的54.1%。

中國也通過WIPO《專利合作條約》（PCT）提交了69540件申請，同比增長0.9%，連續三年位居申請量榜首。其次為美國（59570件）、日本（50260件）、韓國（20678件）、德國（17322件）、法國（7782件）、英國（5889件）、瑞士（5119件）、瑞典（4351件）與荷蘭（3996件）。

數據來源：WIPO

從申請的公司來看，中國的華為位居首位，申請專利數達到6952件，其次為美國高通（3931件）、韓國三星電子（3041件）、韓國LG電子（2885件）、日本三菱電機（2673件）。同時，國內的OPPO、京東、平安科技、中興、vivo、大疆、瑞聲聲學、華星光電、騰訊、字節跳動、小米都進入到了前50名。

中國專利與國際專利與PCT

專利申請量的提升也代表著中國技術實力的不斷增強，而PCT更是一個國家技術能力的體現。所謂PCT，主要適用于解決專利權人國外專利申請的一個重要國際條約，目前已經有100多個成員國，我國在94年1月1日正式成為該條約的成員國，同時中國專利局成為PCT的受理局、國際檢索單位及國際初審單位。

PCT的主要目的，是為了簡化以前確立地在幾個國家申請發明專利保護的方法，使其更有效和經濟。簡而言之，申請者只需要以一種語言（中國人可以用中文，美國人可以用英文）向專利局提交一份國際專利申請，就可以向多個國家申請專利，而不必向每一個國家分別提交專利申請，這也為專利申請人像外國申請專利提供了便利。

需要注明的一點是，PCT可以認為是國際專利，但國際專利并不一定是PCT，只要是非本國的專利，便可以認為是國際專利，而由中國人在中國申請的專利，則是本土專利。

專利的好處顯而易見，不僅可以保護自己的專利不被侵權，還可以通過授權來賺取一定的費用，更重要的是可以通過專利來建立技術壁壘，以獲得類似于壟斷的行業地位。

比如全世界最賺錢的專利之一，是IBM的CMP硅片平坦化技術。早在1990年，IBM便提出了化學機械平坦化的全局平坦化方法，成為了20世紀90年代高密度半導體制造中平坦化的標準。

這項專利作為半導體制造中的基石，讓IBM每年都能獲得數十億美元的收入。類似的專利還包括FinFET結構、HKMG結構、銅互聯結構、后段雙鑲嵌工藝、銅鍍工藝、SiGe應力結構、STI結構、LDD工藝都是在先進集成電路中很難繞開的專利，每年為申請者帶來豐厚的利潤。

國內的半導體專利浮世繪

隨著半導體產業的發展，半導體行業之間的競爭也慢慢開始從壓低成本取勝，過渡到以知識產權為主要競爭手段。國內也開始顯現出這個趨勢，尤其在各地評選半導體科技企業，或者上市科創板時，對于專利的需求更加重視。

特別是科創板中有一項上市的常規指標，便是要求形成主營業務收入的發明專利達到5項以上。如果沒有達到常規指標，但符合額外條款的也可以申報上市，其中一項額外條款便是形成核心技術和主營業務收入的發明專利（含國防專利）合計50項以上。

不過國內的半導體起步較晚，據2020年發布的《中國集成電路產業知識產權年度報告》顯示，中國集成電路專利2020年度公開數量維持四萬件以上，同比增長13.7%，而美國在CPU、計算機接口、基本電子電路、電氣元件和結構部件、半導體零配件、半導體組件與集成電路等六個領域的權利人就超過四萬，這意味著中美之間在集成電路專利上仍然存在一定的差距。

另一方面，在過去由于國內對于集成電路知識產權的不重視，導致大多數半導體產業都只是集中在低端產品中。因為只要發明出某種產品或技術，很快就會被同行“復制”過去，然后通過更低的價格，反過來排擠這家創造出這項產品或技術的企業。所以大家都不再重視研發，因為在當時的環境，這種行為只會導致虧損。

除了國內企業的相互抄襲以外，有些企業更喜歡復制哪些國際大廠的先進技術，比如在過去許多MCU廠商，便是直接拿ST、NXP等的代碼來制作自己的產品。好處在于性能不差，并且不用投入什么研發費用，可以迅速地切入市場。但壞處是容易被大廠告上法庭，并且這種產品基本只能在國內流通，無法走向國際市場。

而那些走出國門，在全球都有銷售據點的企業，可以認為其專利已經獲得了認可，而這種企業如今也越來越多。

國內半導體專利將走向何方

如今，中國的PCT專利申請已經連續三年保持第一的水平，不得不說這是一個值得慶賀的事情。與此同時，國內對于專利的重視也愈發重要。

但需要注意的是，在專利保護快速發展的當下，也加速了一些地方對于科技企業的評選，如高企認定等。因為認定高企后有豐富的補貼與福利，但想要滿足條件需要企業擁有一定的專利。

雖然催生了不少企業通過創新來得到新的技術專利，但也不可避免讓一些企業對專利只要求授權數量，而不要求技術質量。在這一背景下，許多專利只是為了授權而編寫出來的，不少企業甚至在完成項目申報后，就不再對專利進行維護。

每年每項專利的維護費用僅在數百元到數千元不等，最長不會超過20年。如果是真正的專利，這些維護用費當然不貴。不過對于不少企業而言，即便有專利費減免的情況下，仍然認為許多專利沒有保留價值，或者性價比不高，產生了許多政府資助后授權1年就失效的專利。

為何會造成無效專利過多的現象，主要原因在于專利的創造大多是外部驅動，而非企業自身驅動。政府希望國內知識產權蓬勃發展是好事，但大多數企業其實并沒有什么研發實力，許多都只是生產、銷售、倒賣產品賺錢，這些環節很難出現顛覆性、創造性的產品或技術。

更重要的是，許多企業的研發部門或者技術部門，在申請專利上，只是為了完成企業的KPI，幫助企業過高企認證，也就是KPI驅動產生了專利，而非創新驅動。

在這種情況下，專利的轉讓、許可，基本沒有市場會買單。盡管國內的專利轉讓不斷增多，但大多數轉讓都是集團內部進行，在幾個子公司之間不斷循環，用以獲得短期利益或達到一些短期目標。

這種情況之下，國內的專利便充斥著大量無法變現的情況。好在這種現象在近幾年有了一定的改善，比如國家收緊了對于專利的審核，一些嚴重注水的專利也很難獲得通過。

有數據顯示，2021年上半年國內半導體產業已公布申請的專利數量為4853項，其中，發明專利4314項；實用新型專利110項；外觀專利429項。

單從半導體器件類專利來看，2021年，中國在半導體器件小類上共授權專利19321項，比上一年增長12%，其占總授權量的3%，是專利數量第8多的小類。

數據來源：國家知識產權局

但需要注意的是，國內專利中僅有2%的專利屬于該分類，表明我國在該技術上的構成比重較低，在這一專利比重上，韓國是中國的5倍，證明我國的半導體技術技術結構發展還有較大的進步空間。

具體從企業來看，2021年中國局在半導體器件類專利授權的前十家機構分別是京東方（1159件）、長江存儲（553件）、臺積電（507件）、中芯國際（364件）、武漢華星光電（343件）、三星電子（269件）、LG顯示（237件）、電子科技大學（209件）、三星顯示（189件）以及深圳華星光電半導體顯示（168件）。

不過隨著PCT專利申請數量的不斷增多，也預示著企業開始不斷重視那些真正對企業有幫助的專利技術，畢竟在知識產權不斷完善的今天，擁有真實有用的專利才是企業未來發展的動力。

小結

專利技術在國內普遍被重視的情況并不久，甚至還有一些區域并未太看重知識產權。但專利是產業升級、提升生產力的關鍵，有效的專利甚至可以幫助企業或地區獲得長久的收益，并且制定行業的標準。不過想要讓許多企業從過去輕視專利的狀態，轉變到重視專利，態度上的改變只能依靠時間，好在PCT專利申請量不斷提升的當下，國內專利正朝著好的方向發展。