拋開偏見，還原真實的智能手環

　　智能眼鏡、智能手表、智能手環三大可穿戴設備中，屬智能手環知名度最高，解決方案最為成熟，國內外知名的硬件廠商和互聯網公司都也相繼推出智能手環產品。然而，智能手環在用戶的心里沒有很高的認可度，究其原因還是續航能力不強、同質化嚴重、外觀丑陋等一些列老掉牙的問題。為什么這些問題會長期困擾著開發者和用戶而得不到有效的解決呢？現在，我們拋開所有的偏見，把智能手環掰開揉碎了分析，還原最真實的可穿戴設備。

　　小米手環 VS bong II

　　在百元以下的智能手環中，關注度最高的是小米手環和bong II。

　　小米手環主芯片采用***的華邦電子W25Q80BV，傳感器采用ADI的三軸MEMS加速度傳感器ADXL362，藍牙芯片采用Dialog的DA14580藍牙SoC。小米手環更像是小米手機的延生產品，支持Android4.4及以上版本MIUI，包括小米手機4，小米手機3，紅米note4G版，功能有基本的計步、睡眠監測、卡路里計算，還能通過設定目標，幫助用戶完成每日的運動量。小米手環在功能上并沒有突出的表現，從用戶的體驗來看，其功能與價格做得相對平衡，對得起79元的價格定位，雖然小米手環在支持的系統上沒有過多開放，不過，今日小米手環APP iOS版已經上架，支持iOS以上智能設備?？偟膩碚f，小米手環是入門級可穿戴產品一個不錯的選擇。

　　bong II售價為99元，由于和小米手環定價相似，被網友戲稱為小米手環的“死對頭”，那它的內部構造和小米手環相比孰優孰劣呢？bong II主芯片為Nordic nRF51822藍牙SoC，nRF51822內置32位ARM cortex-M0處理器，沒有獨立的中央處理模塊，傳感器采用常見的ST LIS3DH三軸MEMS加速度傳感器。從bong II的官網上了解到，除了手環的基本幾項功能外，bong能自動識別安靜、散步、健走、復合運動等九種運動模式。不過，值得注意的是，bong II手環內部方案與bong I相差不大，都是nRF51822+ LIS3DH的組合，體驗過的用戶也表示bong II自動識別的靈敏度不高，所以官網上所稱的九種模式自動識別有待商榷。

　　咕咚手環2 VS 華為AF500

　　咕咚手環2主芯片采用ST的STM32L151CBU6，基于ARM Cortex-M3內核的32位低功耗MCU，LED顯示屏的控制器為ST 8位MCU STM8L101K3，傳感器為ST的LIS3DH三軸加速度傳感器，藍牙IC采用的是Nordic NRF8001。咕咚手環2采用LED點陣顯示，值得一提的是咕咚首次提出了手環ROM的概念，也就是說，用戶以后可以通過給手環刷ROM給手環升級。不過，499的價格定位對于用戶來說還是有些貴。

　　華為AF500主芯片采用的是Nordic藍牙SoC nRF51822，LED顯示控制器采用ST 8位MCU STM8L151K6，傳感器同樣采用ST LIS3DH。除開幾項“基本功能”，華為AF500支持來電提醒、手機找回及遙控拍照功能。來電提醒不用多說，手機找回功能具體指，當手機超出藍牙連接距離時，手環會震動并顯示“LOST”，這樣就能防止用戶將手機丟在某處，遙控拍照功能相對其他手環來說比較獨特，進入“華為運動健康”APP，點擊“遙控拍照”手機會進入取景界面，然后點擊手環上的圓形觸碰按鍵即可完成拍照。

　　Fitbit Flex VS JAWBONE UP 24

　　2013年5月推出的Fitbit Flex成名較早，幾乎成了健康追蹤的代名詞，與手環相配的還有PC藍牙端，將PC藍牙端插入PC機USB接口，手環在有效范圍內識別之后，就可將數據自動傳到PC端。不過放在現在來看，Fitbit Flex 898的定價與其提供的功能有些不匹配。Fitbit Flex主芯片為ST的32位MCU STM32L151C6，藍牙方案采用Nordic NRF8001，傳感器為三軸加速度傳感器，具體哪家的芯片，筆者沒有查到相關資料，PC藍牙端采用的是TI cc2540藍牙低功耗SoC。另外要提的是，Fitbit Flex支持NFC識別，不過NFC只是用來觸發APP，并不能同步數據，而且，目前國內智能機NFC普及程度有限，限制了此功能的發揮空間。

　　同樣作為“老牌”智能手環，JAWBONE UP 24主芯片采用的是TI經典低功耗系列MSP430，傳感器采用的是Bosch BMA222EF三軸加速度傳感器，無線芯片與大部分廠商相同，采用的是Nordic NRF8001。JAWBONE曾經為外界稱贊的一點是深入的數據分析，它可以分析用戶的入睡時間、起床時間、深度及淺度睡眠，不過現在看來，這些功能已經成為智能手環的標配，JAWBONE正在失去它的核心競爭力，也有聲音表示JAWBONE創新不再。雖然JAWBONE UP24手環定價高于1000，但它有限的功能無法與高昂的價格匹配。

　　三星Gear Fit R350 VS 微軟band

　　三星Gear Fit R350其實更像一款智能手表，ST的32位MCU STM32L151C6作主控，無線芯片為博通BCM4334KUBG，支持802.11n、藍牙4.0+HS、FM，傳感器有兩種，分別是BCM4334KUBG和不知道廠商的心率傳感器。三星結合自身在手機上的優勢，將弧形1.84英寸Super AMOLED屏幕裝在Gear Fit R350上，分辨率為432 X 128，作為一款手環產品來說已經是相當土豪的配置。支持多種無線技術、應美盛MPU-6500 六軸MEMS以及心率傳感器，再加上時尚的外觀及精致的做工，三星還是對得起1098的價格定位，不過，Gear Fit的缺點也顯而易見，那就是只有48小時的續航能力。

　　Microsoft Band同樣是一款“長得像”智能手表的智能手環，其主控芯片采用的是飛思卡爾Kinetis K24，基于ARM Cortex-M4的32位MCU，無線模塊為Atheros AR3002-BL3D藍牙芯片，屏幕1.4英寸，320 X 106的分辨率，最令人驚訝的是，Microsoft Band內置了溫度、GPS、陀螺儀、加速度、心率等10個傳感器！同時，用戶可以在band的上下載微軟云端醫療服務Microsoft Health的APP，將自己的生理參數通過Microsoft Band傳入云端進行分析?？疵靼琢税?，在Microsoft Band的背后，才是微軟真正想推的云端醫療——Microsoft Health！