<acronym id="s8ci2"><small id="s8ci2"></small></acronym>
<rt id="s8ci2"></rt><rt id="s8ci2"><optgroup id="s8ci2"></optgroup></rt>
<acronym id="s8ci2"></acronym>
<acronym id="s8ci2"><center id="s8ci2"></center></acronym>

您好,歡迎來電子發燒友網! ,新用戶?[免費注冊]

您的位置:電子發燒友網>電子百科>數字家電>液晶電視>

激光電視欲搶占電視市場 對比液晶電視的五大優點

2016年10月11日 10:13 互聯網 作者:辰光 用戶評論(0

光電視到底是什么?說白了激光電視就是采用激光光源的反射式超短焦投影機,之所以叫做激光電視,為的是讓消費者對這種產品有更高的關注度,畢竟電視這個概念已經深入人心,而投影機似乎和普通人的生活還相距很遠。

實際上激光電視要搶的市場也正是液晶電視的市場,只不過激光電視把目光鎖定在了大尺寸市場,主要是60英寸以上的市場,這個市場未來的增長速度不慢,消費者對于超大屏幕的顯示設備的需求會越來越高,所以激光電視正是看準了這個增長點。那么為什么液晶電視不能繼續做大呢?

其實液晶電視的尺寸并非60英寸就封頂了,但是更大尺寸的液晶電視的價格就不是一般人能接受的了,激光電視雖然目前的價格也不便宜,但是降價的速度很快,未來可能成為超大屏市場的一匹黑馬。那么除了經濟性上的優勢,激光電視還有什么別的厲害之處呢?今天我們就來探討一下激光電視想要闖出自己的市場,到底都有什么什么樣的優勢吧。

首先就是尺寸的優勢。激光電視輕松實現100英寸,至于更大的尺寸也是沒有問題的,但是200英寸的超大畫面的一般家庭用戶是用不到的,畢竟誰家的客廳也不是那么的大。而液晶電視做到100英寸已經快接近極限,繼續做大已經是沒有什么成長空間了。就算是100英寸的液晶電視價格也在數十萬元,而激光電視目前已經有2萬元的產品,所以在實現大尺寸上,不僅僅激光電視有更多的空間,其經濟效應也是更好的。

并且激光電視尺寸靈活,用戶可以感覺自己的需求,靈活的調整畫面的尺寸,液晶電視就無法實現這個功能了。因此對于各種不同的客廳環境來說,其實激光電視的貼合性是更好的,可以根據用戶的需求調整最完美的尺寸和距離。

色彩優勢 激光光源天生麗質

激光電視還具有色彩的優勢,雖然現在很多液晶電視的色彩也有很多玄之又玄的概念,諸如量子點以及色彩增強功能等等,但是液晶電視采用LED光源的事實是不能改變的。這種簡單的藍色LED混合黃色熒光粉的光源形式,天生在色域以及色彩純度上就有短板,后期的“補丁”技術其實無法真正解決色彩的問題。

激光電視就不同,天生采用激光光源,純度高,亮度也高,這就是意味著激光電視的色域效果更好。實際上在測試的過程中,激光電視的色彩水平的確也是比液晶設備好很多的。色域高意味有更強的色彩表現能力,畫面的色彩層次更豐富,這對于用戶來說是一個很實際的價值。

激光電視欲搶占電視市場 對比液晶電視的五大優點

熟悉激光光源的朋友,可能會說激光色域是高,但是色彩不準也是一個事實。的確,色域高和色彩準其實是兩回事,不過說激光光源的色彩不準其實也算老黃歷了。那是因為之前藍色激光的波長問題沒有完美解決,導致畫面總是有點偏紫,隨著新藍色激光發生器的出現,這種色彩不準的問題已經有了很大的改善。

并且現在市場正在積極研制雙色激光光源的方案,過去那種依靠藍色激光配合熒光輪的方式已經逐漸被淘汰了,雙色激光光源在色域和色彩準確度上都有很大的提升,可以滿足一般家庭用戶的色彩需求,相比液晶電視,這種雙色激光光源也的確是值得信賴的。

護眼優勢 漫反射模仿自然

液晶設備傷眼已經是不爭的事實,這是因為液晶成像方式的根本原因。液晶采用液晶分子轉動的方式,來選擇性的輸出光線,從而形成我們看到的圖像。這樣的光線是有方向的,這種光就偏振光,其對于眼睛是很刺激的。我們側面去看液晶面板的圖像,會法相畫面的亮度降低了,其實就是因為液晶面板的光線是有方向的。

激光電視欲搶占電視市場 對比液晶電視的五大優點

長時間盯著偏振光,對人眼的傷害是不可忽視的。尤其是小孩子,眼睛的結構還沒有穩定下來,經常接觸液晶顯示設備其實非常的不好。投影機的成像方式就不同了。投影機的光線經過屏幕的漫反射,畫面的光線是朝向四面八方的,這和自然界的成像方式極為的相似,這樣的畫面看久了也不會累。

所以家中如果有小孩的話,其實使用激光電視來看動畫片或者教育視頻,其實是最合適的。一方面激光光源的亮度高,不會出現普通投影機畫面亮度不夠的情況;其次漫反射的方式也不會讓孩子的眼睛感到干澀;第三由于激光電視的畫面尺寸太大,所以孩子和屏幕的距離夠大,這也一定程度上解決了孩子果粉靠近屏幕的問題。

節能優勢 這個尺寸并不費電

其實激光電視還有節能的優勢,這個我們要從畫面尺寸的層面去看。實現100多英寸的畫面,過去使用燈泡投影機可能需要幾百瓦的能耗每小時,而激光光源足夠節能,100多瓦就可以實現畫面的輸出,這樣連續使用10個小時才不到一元錢,始終成本還是很低的。

可能有的朋友覺得液晶電視也挺省電的,但是如果讓液晶電視實現100英寸的畫面,那能耗就比較的感人了。所以從單位畫面尺寸的能耗比來看,實際上激光電視的能耗是最低的??赡躄ED投影機可以做到更加節能,但是其畫面亮度不夠,因此綜合來看,從尺寸、亮度雙方面看,還是激光光源更勝一籌。

并且激光光源的使用時間足夠長,亮度衰減的速度很慢,上萬小時的應用時間,足以滿足一般家庭用戶的使用需求。從使用時間來看,其實激光光源的節能效果也是不錯的,不用總是換燈泡,這種優勢為用戶節省了時間和人力成本。

3D優勢 大畫面高亮度才夠味

最后我們要注意到激光電視的3D優勢。我們都知道3D畫面需要超大的尺寸才有震撼的效果,這也是為什么IMAX有更加給力的畫面沖擊力。液晶電視雖然實現3D功能已經不是什么大問題,但是畢竟50英寸的畫面尺寸還是有限,而激光電視輕松實現100英寸的畫面,這樣的畫面尺寸對于展現3D效果是更加有優勢的。

看3D效果需要帶眼鏡,這是一個基本的常識。但是黑色的3D眼鏡會明顯的降低畫面的亮度,普通的投影機在播放3D效果的時候,畫面的亮度不好,因此會造成畫面對比度的下降。激光投影機則是不同,亮度給力,3D效果自然更加的出現。此外由于目前的激光電視都是搭配抗光幕享受的,這樣一來畫面的亮度實際上更上一層樓。超大尺寸加上給力亮度,這樣的3D效果還會差嗎?

激光電視的五大優勢我們已經說完了,可能有的人還是覺得激光電視的價格太貴,畢竟即便是2萬元也不是一般用戶可以接受的。但是我們要從另一個角度思考這個問題,激光電視的單位尺寸費用真的高嗎?考慮其色彩以及節能和3D優勢,目前2萬元的價格實際上是個良心價。這樣說可能有的朋友會覺得是廣告,不過從成本來看,2萬元其實真的賺不到太多的錢。當然了,激光電視的價格還是會繼續下降的,如果目前預算不夠,也可以等待一陣再將大屏利器抱回家。

非常好我支持^.^

(2) 100%

不好我反對

(0) 0%

( 發表人:辰光 )

      發表評論

      用戶評論
      評價:好評中評差評

      發表評論,獲取積分! 請遵守相關規定!

      ?
      亚洲欧美日韩精品久久_久久精品AⅤ无码中文_日本中文字幕有码在线播放_亚洲视频高清不卡在线观看
      <acronym id="s8ci2"><small id="s8ci2"></small></acronym>
      <rt id="s8ci2"></rt><rt id="s8ci2"><optgroup id="s8ci2"></optgroup></rt>
      <acronym id="s8ci2"></acronym>
      <acronym id="s8ci2"><center id="s8ci2"></center></acronym>